Ghost Rider 2 ne sera pas un reboot, mais sera plus sombre

Il y a une différence entre ne pas être modeste, mais juste, et être terriblement prétentieux, absurdement.

Chacun son point de vue en effet.
Je ne pense pas qu'on puisse trouver d'autre compromis que de dire: "les gouts et les couleurs, ça ne ce discute pas"
je pense que si on est capable de faire quelque chose, c'est absurde d'être modeste dessus, et tu penses que quelque soit l'acquis il faut rester modeste. Ton point de vue et, à mes yeux, tout aussi défendable que le miens donc je te propose de retourner au sujet initial du topic et de ce faire un topic à part pour en débattre =)
A bon entendeur bien sur.

kazer a écrit:

Chacun son point de vue en effet.
Je ne pense pas qu'on puisse trouver d'autre compromis que de dire: "les gouts et les couleurs, ça ne ce discute pas"
je pense que si on est capable de faire quelque chose, c'est absurde d'être modeste dessus, et tu penses que quelque soit l'acquis il faut rester modeste. Ton point de vue et, à mes yeux, tout aussi défendable que le miens donc je te propose de retourner au sujet initial du topic et de ce faire un topic à part pour en débattre =)
A bon entendeur bien sur.

je ferme le HS pour te donner un conseil. Comme tu as 18 ans, tu as nécessairement peu d'expérience professionnel. Fais simplement gaffe à ta façon d'aborder les choses. Car quelque soit le taf que tu feras (ou fais), tu rencontreras à mon avis 2 réactions face à ton égo. Tu auras surement le recruteur qui va dire "OUHA, il sait faire plein de choses et il a un caractère rentre dedans. Il est super, il en veut, on le prend". Et il y aura le recruteur qui va dire "putain, lui il a l'air d'en vouloir. Il a les dents longues, méfions nous." . Tu vas obligatoirement te prendre des portes dans la tronche. C'est bien d'avoir beaucoup de caractere et une haute estime de soi mais il faut parfois le garder pour soi car ca peut faire peur.
Enfin ce que j'en dit...........

kazer a écrit:

Chacun son point de vue en effet.
Je ne pense pas qu'on puisse trouver d'autre compromis que de dire: "les gouts et les couleurs, ça ne ce discute pas"
je pense que si on est capable de faire quelque chose, c'est absurde d'être modeste dessus, et tu penses que quelque soit l'acquis il faut rester modeste. Ton point de vue et, à mes yeux, tout aussi défendable que le miens donc je te propose de retourner au sujet initial du topic et de ce faire un topic à part pour en débattre =)
A bon entendeur bien sur.

je voulais juste te donner un conseil. Comme tu as 18 ans, tu as nécessairement peu d'expérience professionnel. Fais simplement gaffe à ta façon d'aborder les choses. Car quelque soit le taf que tu feras (ou fais), tu rencontreras à mon avis 2 réactions face à ton égo. Tu auras surement le recruteur qui va dire "OUHA, il sait faire plein de choses et il a un caractère rentre dedans. Il est super, il en veut, on le prend". Et il y aura le recruteur qui va dire "putain, lui il a l'air d'en vouloir. Il a les dents longues, méfions nous." . Tu vas obligatoirement te prendre des portes dans la tronche. C'est bien d'avoir beaucoup de caractere et une haute estime de soi mais il faut parfois le garder pour soi car ca peut "géner" parfois (surtout au niveau professionnel)
Enfin ce que j'en dit...........

Heu, je suis daccord avec toi et je l'ai remarqué ne serais ce qu'avec les groupes de potes, mais il y a une chose qui me tracasse. Pourquoi tu t'es cité?

Je n'ai pas dit que quoique l'on fasse il fallait rester modeste, j'ai juste dit que là, je ne voyais pas en quoi tu pouvais te permettre de te vanter.
Tu dis que tu es un "véritable atout", et je ne vois pas en quoi être un critique abusif peut faire de toi un atout.
C'est pourquoi là, il n'y pas même pas lieu d'être modeste, puisqu'aucune raison de se vanter non plus.

le critique permet en faite de s'améliorer. Et d'ailleurs, quand je fais quoi que ce soit, que ce soit écrire, dessiner, construire, je ne lis et n'écoute que les critiques négatives.
un négateur à pour role de remettre en cause tout projet ou idée pour forcer la personne à pencher encore plus dessus et l'améliorer au maximum. je ne dis pas que un "non c'est nul" suffit, mais bien que le raisonnement doit être construit "si tuf ais ça, alors il ce passera ça car c'est en contradiction avec ça etc..." Ainsi la personne va réfléchir au raisonnement et continuer. C'est plus ou moins l'utilité des sondages, mais malheureusement les dirigeant ne les écoutes plus vraiment.

On ma souvent dit: "je sais que... mais pas la peine d'insister dessus" ce à quoi j'ai toujours répondu: "t'attends quoi alors?" C'est comme ça que des potes on eut 20/20 pour un exposé d'histoire où ils ne connaissaient rien. Ils sont venu me voir avec 2pages, ils sont repartit avec 10pages et la meilleur note de la classe. =)

Je ne te parle pas du bahut, je te parle de cinéma.
Je ne vois toujours pas de quoi tu peux te vanter. On dirait que tu cherches vraiment la petite bête dans chaque film, d'après ce que tu dis. Je trouve ça dommage, vraiment.

Si nous, spectateur, ne cherchons pas la petite bête, qui le fera? qui encouragera tel ou tel studio à faire encore mieux pour leurs prochain film? c'est un peut le role des critiques, mais avec internet la voix du spectateur lambda vaut de plus en plus.

kazer a écrit:

Heu, je suis daccord avec toi et je l'ai remarqué ne serais ce qu'avec les groupes de potes, mais il y a une chose qui me tracasse. Pourquoi tu t'es cité?

mince je m'etais planté. Corrigé. de me l'avoir fait remarqué
Sinon, c'est bien que tu ais deja constaté ton "défaut"

kazer a écrit:

Si nous, spectateur, ne cherchons pas la petite bête, qui le fera? qui encouragera tel ou tel studio à faire encore mieux pour leurs prochain film? c'est un peut le role des critiques, mais avec internet la voix du spectateur lambda vaut de plus en plus.

Ah, donc faut s'obliger à moins aimer des films en se le pourrissant pour se concentrer sur les défauts, pour que les suivants soient meilleurs, mais finalement faire pareil avec eux ?
Excuse-moi, mais alors ça voudrait dire ne pas profiter du spectacle qui nous est offert, et ça, pour moi, ce n'est pas être cinéphile, ni même aimer le cinéma.

C'est juste se la jouer Truffaut, et partir du principe que tout est à chier.

cinéma = détente, rêve, passion .....

Exactement ! Et pour moi, c'est à chaque film, ou presque !

En ce moment, la technologie prend le pas sur l'artiste. c'est vrai que c'est bien de nous faire pleind 'effet spéciaux et heureusement pour du marvel, mais quand je repense au De Funesse, les vieux peplom comme Ben Hur et j'en passe, il n'avaient pas besoin de plein d'effet spéciaux pour qu'on reste scotché, le simple fait d'entendre leurs nom nous faisait déjà jubilé =)

Ce phénomène ce voit encore mieux dans les jeux vidéo.
Prenez les jeux de cet année et comparez les avc les jeux d'avant 2000 ou même les 2003-2004. Palme du meilleur jeux de tout les temps: The legend of Zelda ocarina of time (1998), puis Final fantasy 7 (1997)

Je trouve sérieusement que les scénario sont, toute catégorie confondu, de moins en moins bon, mettant le pas sur la technologie, et ça m chagrine.

Quand je vois que cette année j'ai passé plus de temps sur ma playstation (psx) que sur toute mes autres consoles confondu, simplement parce que les jeux dessus sont géniaux, que Daggerfall, sortie en 1996 (jeux vidéo) est a l'heure actuelle le jeux avec la plus longue durée de vie et que personne ne s'en lasse avec une carte d'une superficie réel d'environ 500.000km², soit deux fois plus que le royaume uni, je me dis que même si les effets spéciaux sont allucinant, les chef d'oeuvres son dépassé, excepté pour quelques persones.

Tu es vraiment manichéen dans ta vision des choses, et c'est dommage (surtout que tu l'es à tort).
Déjà, un De Funès est un film d'un genre totalement différent que les blockbusters, ils ne sont donc pas comparables.
Ensuite, tu oublies qu'en leur temps, Zelda OfT et FF VII furent en leur temps de véritables révolution, y compris au niveau technologique. C'est une des raisons majeures de leur réussite, d'ailleurs, et qui a largement contribué à leur renommée actuelle.

Ensuite, ton raisonnement à la Cabrel du "C'était mieux avant" est vraiment déplacé, parce que de tout temps, il y a eu des films avec de bons ou moins bons scénarios, et basant leur succès sur plus ou moins d'effets spéciaux.
Chaque année sortent des jeux vraiment géniaux, et la proportion bons jeux / mois bons n'a finalement pas tant changé que cela en plus de 15 ans.
Prends les Uncharted sur PS3, prends les Mirror's Edge, prends MAFIA, les HALO sur XBOX, etc !

Pour revenir ensuite aux films à grands effets spéciaux, je te rappelle que ce n'est qu'une catégorie de films. Libre à toi de les aimer ou pas. Ils sont justement prévus pour DETENDRE et DIVERTIR le spectateur (une notion que tu ne sembles pas avoir vraiment comprise...) ! Prends 2012, je l'ai adoré ! Pas à cause du scénario, qui est assez faiblard, mais bien à cause de tous ses effets spéciaux ! Parce qu'ils m'ont permis d'y "croire" ("willing suspension of disbelief", en rapport avec la littérature), parce qu'ils m'ont impressionné, et parce que cela formait un tout ! C'était 2012, on ne l'attendait pas autrement.

Mais libre à toi de retourner aux films d'auteurs, il y en a de très bons ! Quoique, tu finirais bien par les démonter aussi...

Pour ma part, la première chose que je regarde sur un film est le scénario. sur un jeux, sa maniabilité. La deuxième c'est le jeu des acteurs, sur un jeux vidéo la durée de vie et la rejouabilité du titre.

Je, ne dis pas, sinon que je me suis mal fait comprendre, que les jeux d'aujourd'hui sont forcément nul, mais les bonnes réalisation restent d'autrefois, même si elles ont aussi connu leurs bide.
Tu sais, je n'aime pas vraiment Mister Been, mais je ne le démonte pas, loin de là, car son jeu d'acteur est souvent beaucoup plus compliqué que ce qu'il parait, mais je n'ai pas la même humour. Les Halo ne sont pas mon style de jeux, mais je les ais quand même testé et oui, je dois avouer que tout est bien réussi, et d'ailler c'est une chose qui ce fait rare, sachant qu'aujourd'hui un jeux ce finissant en 50 ce dit avoir une très bonne durée de vie alors qu'il y en as d'autre qui ce finissent en 30heure, plus ancien, mais qui ont un taux de rejouabilité excellent (les roxxor de Tales of symphonia ont fini le titre 50fois minimum, durée de vie 35h, le jeux date de 2004 je crois). Regardez les jeux ps2, ne serait ce que les Tekken, Street Fighter 4 et SoulCalibur 4, ils sont prévu pour jouer en ligne, et délaissent pas mal le coté individuel.
Pour les films, c'est pareil. de plus en plus de réalisateurs abandonnent leurs talent pour le combler avec du numérique et de l'informatique et je trouve ça vraiment dommage.

Eh bien moi, la première chose que je regarde, ce sont le tout que le film ou que le jeu forment.

Je trouve dommage que tu aies ce point de vue, cela te ferme la porte à pas mal de choses bien sympas.

si on regarde le tout que forme un jeux vidéo, Morrowid ou Daggerfall n'auraient jamais eut ce succès car leurs graphismes étaient désastreux, les bandes son chiantes, de plus Spiderman 3, en le jugeant des critères humainement posable serait le meilleur des film, alors que beaucoup de fa de l'araignée ne l'ont pas aimé.

Et la subjectivité dans tout ça ?
Encore une fois, libre à nous d'aimer ou pas. Nous avons nos critères, point barre. Mais les avoir trop arrêtés est, à mon goût, très dommage.

J'en conviens, Toutefois, pour moi, les univers d films, dessins animés, mangas, Comics et autres livres à toujours été un moyen de m'évader des problèmes que j'avais. D'ailleur, encore aujourd'hui, plus je stresse, plus je fais de jeux vidéo, regarder des films, ou je lis. C'est pour ça que je suis si critique, il me faut m'y retrouver. Après, je plaide coupable si tu m'accuses d'avoir déformé mes propos initial car avec le temps, j'ai commencé à être de plus en plus critique sur tout.

Voilà, et c'est ça que je trouve dommage. Parce qu'en devenant de plus en plus critique, tu te prives d'un grand plaisir que des films "simples" pourraient te procurer, c'est tout ce que je veux dire !

Maintenant qu'on a pas mal exposé nos avis respectif, donne moi quelques films que tu aimes que je les regardent et te dise ce que j'en pense. C'est, a mon avis, le meilleur moyen de pouvoir bien ce cerner tout les deux =)
Evite les Marvel ou les DC, j'en ais déjà vu pas mal (je suis meme remonté à capitaine américa de 1991 je crois)

Oulah, comme ça, je ne saurais pas faire de tri XD !
De ceux que j'ai vu, ou revu récemment :

-Il était une fois en Amérique
- Phantom of the Paradise
- les Retour vers le Futur
- Slevin
- Bernie
- Spy Games
- les MIB
- Docteur Patch
- Very Bad Trip, bien sûr ^^

Je m'arrête là !

Donne m'en quelques-un aussi !

T'en donner quelques uns?

300

Ali G indahouse (bon, plus du délir qu'autre chose, mais bon)

Bad Boy

Le cercle des poètes disparut

Les Yamakasi (bon jeu pour des non pro)

Casshern (short a trouver, je te préviens, si tu veux un coup de mains pour l'avoir, demande moi)

Les Underworlds

Je te passe les délires comme Super hero movie (super parodie de spiderman) ou encore les simpson le film.

Après je t'avoue que j'ai un énorme faible pour les mangas, mais toujours en vostfr donc je te les passe aussi.

Tous vus sauf Casshern.

300 : Terrible

Ali G : Monstrueux, avec mon frère nous sommes fan de Cohen, anyway

Bad Boys : Pas mon trip, mais ca passe

Dead Poets Society : magnifique

Yamakazi : ca passe, mais je suis pas fan

Underworld : vu le premier, bien aimé, pas encore vu le second, et le troisième me tente pas des masses

Les films à délire, je connais ^^ ! Tu devrais essayer Hamburger Film Sandwich !